El arte de la ambivalencia

 

La ambivalencia política es una herramienta efectiva cuando se emplea con destreza y alto nivel de expertise. Utilizarla en situaciones de incertidumbre permite influir en la agenda mediática y gestionar de forma eficaz las expectativas en la opinión pública. Sin embargo, detrás de la aparente indecisión suele estar el retraso deliberado de administrar el tiempo para anunciar decisiones ya tomadas, a la espera del momento favorable que ofrezca la mayor renta política. No obstante, el uso excesivo y poco diestro de este recurso puede derivar con facilidad en un búmeran de graves consecuencias negativas, incluyendo la ruina política.  

La postura del senador Félix Salgado Macedonio respecto a la evidente aspiración a la candidatura de gobernador no registra en los últimos cinco años cambios abruptos; por el contrario, se ha sostenido sobre la cuerda floja de la ambivalencia discursiva. En ese trance se identifican con claridad tres etapas: la que comienza con el ascenso de Evelyn Salgado al gobierno del estado hasta la elección presidencial de 2024; la siguiente, inicia con el arribo de Claudia Sheinbaum Pardo a la presidencia de la república y el contexto previo a la aprobación de la reforma contra el nepotismo y la reelección; la última, se inaugura a partir de la decisión de incluir y adelantar en los estatutos el candado estatutario y la aplicación inmediata en las elecciones de 2027, junto a la celebración del último consejo nacional que fijo las reglas generales de la contienda interna para la selección de las candidaturas de gobernador, diputados federales, presidentes municipales y diputados locales.

En un hecho sin precedentes en la historia política de Guerrero, la sucesión gubernamental de 2027 quedó abierta a inicios del actual sexenio y como consecuencia se produjo un ininterrumpido activismo por adelantado de quienes inmediatamente se avizoraban como posibles aspirantes para relevar a la titular del ejecutivo estatal. Uno de ellos indirectamente, lo fue sin lugar a duda el mismo Félix Salgado, padre de la actual gobernadora, reelecto senador en las elecciones de 2024; quien a través del “Centro Cultural el Caminante” esbozó las primeras señales de su transición hacia una estrategia de marketing social que le dio durante la primera mitad del gobierno morenista una enorme visibilidad sin infringir ninguna ley electoral por la que fuera reconvenido. Y, desde donde lanzaba expresiones de respaldo al presidente López Obrador y respecto a su aspiración de ser candidato a gobernador siempre afirmó que lo que primero que deseaba era que Evelyn Salgado hiciera una excelente gestión como gobernadora, que se debía promover el relevo generacional o que faltaba mucho tiempo para lo de la gubernatura, mientras sus fans coreaban alrededor el clásico “hay Toro” y así hasta ser reelecto senador en 2024.

Al arribo de Claudia Sheinbaum a la presidencia, la actitud no fue distinta, continuó moviéndose dentro del discurso de la institucionalidad y en apoyo a la primera mujer y mejor presidenta, respaldando la gestión y las principales reformas emprendidas por la presidenta; junto a expresiones nuevamente de falta mucho o que no ha dicho que quiere, llamando a esperar los tiempos y conservar la calma y no adelantarse. La estrategia de marketing social y filantrópico, se consolida con “perritos felices” al que le han incorporado otros componentes como “niños felices” y “cabañas felices” pero que en los hechos funge como si fuera una casa de gestión desde donde se promueve en todo momento la marca personal del Senador Félix Salgado.

 La aprobación de la reforma constitucional contra el nepotismo abrió una etapa diferente, que, aunque la entrada en vigor se postergó al 2030, la reforma estatutaria introdujo la aplicación obligatoria para 2027. Esto alertó a los actores políticos que se encuentran en estas situaciones o circunstancias muy similares; ante ello, la respuesta de Félix Salgado ha sido otra vez el discurso de la institucionalidad y, por otro lado, la pertenencia leal a Morena con el que está muy agradecido, por tanto, está en Morena, se queda y respeta lo que diga Morena. Aunque no aprovecha la ocasión para traer a colación las frases: el pueblo pone y el pueblo quita, con el pueblo todo sin el pueblo nada, lo que diga el pueblo; o un poco más amenazante, hasta donde el pueblo diga. El principio de que la soberanía reside en el pueblo, el derecho de votar y ser votado, el principio de jerarquía de la Ley consagrados en la Constitución. Félix Salgado oscila hoy entre la institucionalidad y la sutil rebeldía. 

El eficaz manejo ambivalente con que había venido tratando el álgido tema del nepotismo parecía haberle funcionado, pero las declaraciones cada vez más claras y directas de Luisa María Alcalde que advierten lo dejarlo fuera de las encuestas, le han obligado a salir de esa área gelatinosa para entrar al terreno firme de los posicionamientos.

Una estrategia que oscilaba en no confrontar y no atacar cambia de ruta a la de trabar combate. El contundente señalamiento sobre quienes lo cuestionan y que en los hechos desde su perspectiva tampoco logran salvar el principio del antinepotismo, cuyos clanes se ha documentado que se encuentran enquistados en las distintas esferas de poder, juega como una advertencia y anuncia lo que puede ser el preludio para dejar atrás la ambivalencia.

Votos de lealtad

 

Cuando el ciclo de un gobierno está próximo a concluir, necesita de un mayor compromiso de unidad y cohesión internas; paradójicamente es, en ese momento de transición, donde se acentúa el relajamiento de lealtades. El sexenio de Evelyn Salgado Pineda está llegando a su fin y con él, el felixismo como grupo hegemónico en el poder, asiste al fatal pase de lista para revisar si están todos los que eran o sólo quedan los que están. Es hora de saber con cuántos cuentan todavía y quiénes son los que se han hecho a un lado pasándose a hurtadillas al bando de los opuestos.

La competencia es buena, porque hace que las piezas del tablero político se muevan y los partidarios se realineen para optar por estar de un lado o del otro. Revela intereses, las máscaras caen al piso y los actores terminan por asumir el rol que siempre han jugado. Se confirman lealtades y las alianzas se rompen o reconfiguran.

La contienda por la candidatura a gobernador dentro de Morena apenas está iniciando y algunos participantes les a dado por festinar anticipadamente los obstáculos que enfrentan los demás competidores. Esto en referencia al senador Félix Salgado Macedonio, quien debe superar la barrera estatutaria contra el nepotismo. Candado, convertido en el principal escollo que amenaza con frustrar, una vez más, la legítima aspiración de ser candidato a gobernador de Guerrero.

El “sí pero no” de la medida ha creado un juego ambiguo que podría haberse evitado fijando claramente la fecha de entrada en vigor, en vez de la incertidumbre actual que genera conflictos dentro del partido e incluso entre los aliados. Aunque la disposición constitucional contra el nepotismo entrará en vigor hasta 2030, los estatutos señalan que se aplicará para las elecciones de 2027, lo que podría provocar controversias legales. Esto ocurre porque ninguna reglamentación secundaria puede prevalecer sobre una ley superior, como es la Constitución.

Las declaraciones más recientes de la dirigente nacional Luisa María Alcalde no representan una novedad, ya que se suman a otras anteriores donde ha mencionado repetidamente el tema. Y advierte cada vez con mayor firmeza que el candado estatutario es irreversible y se aplicará en los procesos de selección de candidaturas para las elecciones de 2027.

Estas afirmaciones han acaparado la atención mediática de las redes sociales, dando como un hecho la eliminación de Félix Salgado Macedonio de aparecer en las encuestas; no obstante, la apresurada euforia deja de lado que la batalla real está en una etapa inicial; es decir, lo que hasta ahora ha ocurrido no es más que un pequeño preámbulo de lo que está por venir. Una guerra de lo más cruenta y sin cuartel. Y, si hay alguien que en estos más de 30 años de permanencia política ha aprendido a disputar palmo a palmo hasta el último momento las posiciones políticas, es sin duda el propietario de la marca Toro.

Quien piense, entonces, que la historia al interior de Morena ya ha sido escrita, permítaseme desencantarlo, faltan más de 80 largos días para el 22 de junio, en los que pueden pasar muchas cosas. Tiene razón Félix Salgado al llamar a sus fans a conservar la serenidad; él sabe cómo hacerlo y tiene con qué. Mientras tanto, el grupo gobernante está llamado a convocar a sus huestes a renovar los votos de lealtad.

 

¡Esperemos a ver qué pasa!

 

 

Partidos en marcha

 

El banderazo de salida, declarado por Morena en la celebración del consejo nacional, activó una serie de movimientos al interior y de paso encendió las luces en el resto de los partidos produciendo un efecto dominó. Cuatro de los siete, con registro nacional, han puesto en marcha estrategias enfocadas al menos en tres dimensiones: el posicionamiento territorial, con el objeto de ampliar la base militante a través de fuertes campañas de afiliación, el control de la geografía electoral mediante la revisión o constitución de comités seccionales, además de la renovación o ratificación de dirigencias estatales como mandos estratégicos decisivos; la gestión ordenada del proceso interno, bajo un marco operativo que establece reglas de juego, marcando tiempos, recursos y espacios; y finalmente, la exploración de formas innovadoras de acción política mediante mecanismos que aumenten la visibilidad pública sin incurrir en actos anticipados de precampaña, aprovechando actividades de posicionamiento antes de los plazos señalados por el calendario electoral.

El PRI, por ejemplo, ha creado la figura de los “defensores de México” en cada una de las 17 entidades que elegirán gobernadores; una especie de respuesta a los “coordinadores de la defensa de la 4ª transformación” que seleccionará Morena en junio. El verde ecologista, por su parte, no se ha quedado atrás y de igual forma presentó su lista de aspirantes y planteó que Karen Castrejón sea incluida en las encuestas morenistas en Guerrero. Por otro lado, el PAN busca simplificar el proceso de reclutamiento mediante el uso de una aplicación digital, quienes posteriormente serán evaluados a través de una encuesta, replicando el método por excelencia adoptado por Morena.

Actualmente el posicionamiento mediático de la marca ha dejado de ser suficiente, lo que ha devuelto a las estructuras a ocupar un rol central dentro del funcionamiento de los partidos. En este contexto, Morena implementó desde el año pasado una ambiciosa campaña de afiliación y estableció por primera vez comités seccionales, como espacios de participación barrial y comunitaria, los cuales no formaban parte de su ecosistema debido a las características de movimiento que le dieron origen.

La ratificación y renovación de las dirigencias es otra línea de acción relevante para los partidos políticos. El PAN renovó la dirigencia y el consejo estatal. Mientras en Morena todo apunta a mantener la directriz nacional de conservar las dirigencias locales tal como están. MC ratificó recientemente a su dirigencia, consolidando así al grupo que, desde su incorporación a este instituto, previo a las elecciones de 2024, se ha hecho cargo de la franquicia. El PT, por su parte, ha impulsado un activismo regional mediante instrumentos como la “marcha de la lealtad”, apuntalando la imagen de su dirigente Victoriano Wences Real como propuesta para la candidatura a gobernador. El PRI después de un juego malabárico muy similar al de MC, realizó de manera fast track la elección de quienes liderarán el partido durante los próximos cuatro años. El PRD con registro exclusivamente estatal efectuó un relevo rotativo de su dirigencia.

Los partidos están en marcha, fortaleciendo sus estructuras, incrementando las filas de militantes y realizando cambios en las dirigencias estatales. Asimismo, ajustan las reglas del proceso para regular la competencia. Los actores internos se reorganizan con el objetivo de influir en los órganos responsables de tomar decisiones, particularmente en el diseño de convocatorias, definición de métodos de selección, el control sobre la aplicación de encuestas, principalmente, en la asignación de candidaturas para ayuntamientos municipales, soportes territoriales clave en una elección a gobernador.

Cada elección enfrenta retos y desafíos particulares, y requiere que las organizaciones políticas evalúen, revisen y actualicen sus estructuras como parte de su dinámica interna previa a una competencia. Sin embargo, estos procesos suelen desarrollarse casi siempre al filo de la navaja y son susceptibles a la falta de transparencia. Por tanto, una renovación que se limite sólo al ámbito estatutario, que si bien puede conferir reconocimiento y legalidad entre sus militantes, no necesariamente genera percepción de legitimidad ante el electorado.

La ausencia de autenticidad en los procedimientos puede arrastrarlos fácilmente a caer en la simulación o la farsa, que además de ofensivas tienen facturas de un costo impostergable, que hoy o mañana, la sociedad acaba por cobrar.

Reglas del Juego

 

Reglas del Juego

En Guerrero, el balón, hasta el momento, se encuentra en la cancha de Morena; por tanto, todo lo que se haga o se deje de hacer, y si se hace bien o se hace mal, al interior de este partido, los hechos suben inmediatamente a la conversación pública, tanto en los medios impresos, digitales y electrónicos.

El pasado fin de semana, como bien lo saben, se llevó a cabo el Consejo Nacional del Morena en la Ciudad de México; un evento que no sólo establece las reglas del juego a las que los aspirantes a cargos de elección popular tienen que acatar, sino también ofrece otras lecturas.

En primer lugar con la toma de estas decisiones, fija la agenda de cara al proceso electoral de 2027 no solamente al interior de este movimiento sino también le impone el ritmo a los demás partidos en competencia; en segundo lugar, produce un visible reacomodo de los grupos políticos al interior del movimiento, centrando el protagonismo en figuras como Alfonzo Durazo actual gobernador de Sonora; y en tercer lugar, se delinea el tránsito del partido movimiento hacia modelo de un partido institucionalizado donde se privilegie la disciplina, el respeto a la legalidad y los órganos internos como pilares fundamentales para conservar el valor de la unidad como eje esencial de los futuros triunfos electorales.

Es lo que está detrás del desembarque de Alfonso Durazo y el motor que mueve el mensaje de su discurso del sábado pasado.Esto, sin restar importancia a los acuerdos finales, como la definición del calendario para la elección de la figura ya usual de Coordinador de la Defensa de la 4ª transformación, o ahora del 2º piso, o como le lleguen a llamar, para el cargo de las gubernaturas, la fecha fatal es el 22 de junio. El otro resolutivo es el tema del método, mecanismo a utilizar para la selección de los coordinadores en sus distintos niveles, estatal, distrito electoral federal, municipal y distrito local. Un tercer acuerdo relevante es el de la prohibición del uso de recursos públicos de los aspirantes en su promoción política, obligando a renunciar a quienes ostenten un cargo público, la promoción racional y moderada para no caer en el derroche en publicidad que inunde a las calles y avenidas de las ciudades que además de resultar ofensivo, contaminan y deterioran la imagen urbana de las ciudades; y finalmente, la restricción que busca evitar posicionamientos sustentados en guerras sucias o campañas negras que cancelen la posibilidad de la unificación una vez pasada la contienda interna.

En conclusión, el partido movimiento se encuentra en franco tránsito hacia un modelo de organización más institucionalizado; donde la disciplina, el apego irrestricto a las reglas en este caso los estatutos, institucionalidad a las decisiones de los órganos internos, así como la unidad, pasan a ser los pilares de un partido que ya no busca el poder, sino conservarlo por más de dos sexenios consecutivos. Deja de ser un movimiento para convertirse en una maquinaria de poder.

Es por eso que se adelanta; fija reglas, define método, aplica restricciones, prohíbe campañas negras y coloca a la unidad como órgano vital del partido con el claro objetivo de evitar a cualquier costo un posible descarrilamiento.

Veremos.

¡Avante, Presidenta!

¡Avante, presidenta!

La decisión tomada el domingo pasado amerita el total respaldo y la absoluta solidaridad con la presidenta de la República. Es un momento en que los mexicanos, más allá de filias y fobias, debemos estar unidos en torno al propósito común de la pacificación del país.

Incluso a pesar de si las verdaderas razones hayan sido: la presión de Estados Unidos por mayor cooperación en materia de combate la delincuencia organizada, la cercanía de la celebración del mundial, la necesidad de empoderar de una vez por todas la investidura de la presidenta marcando cierta distancia con su antecesor, o la condición misma de encontrarse en la antesala de las elecciones intermedias de 2027 en las que los ciudadanos exigirán seguramente resultados concretos en seguridad.

Lo que no se puede negar es que, con el exitoso operativo de Tapalpa en el estado de Jalisco, no sólo se da el golpe más duro a uno de los capos del grupo del crimen organizado mayor generador de violencia; este hecho, representa por sí mismo un giro de 180 grados con el que se deja atrás el gradualismo que ha caracterizado a la política con relación a las organizaciones criminales durante estos 14 meses de administración de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. El paso dado hacia adelante despeja la zona gris llena de ambigüedades y ambivalencias propensas a la contención y a las tradicionales tácticas de ganar tiempo en que se debatió la estrategia para enviar el mensaje inequívoco de retomar el control y garantizar el ejercicio pleno de la soberanía interna para preservar la seguridad territorial que permita a cada uno de los ciudadanos recuperar la tranquilidad hasta en las zonas más apartadas de los centros urbanos en que habitan.

Sin embargo, lo acontecido en Tapalpa es resultado de un cambio delineado al inicio de la administración. Primero con la designación de Omar García Harfuch al frente de la SSPC, un perfil muy cercano al círculo de la presidenta y con evidentes resultados en la misma cartera, pero en el gobierno de la Ciudad de México. Segundo, la presentación de la estrategia nacional en materia de seguridad; cuyos ejes centrales se agrupan en cuatro: la atención a las causas, a través de la continuación y ampliación de los programas sociales con el propósito de reducir la desigualdad y mejorar la calidad de vida de los grupos más vulnerables, sobre todo de los jóvenes para alejarlos de los mecanismos de reclutamiento de la delincuencia organizada. Este punto, de continuidad, parecía refirmar la visión de “abrazos no balazos” de su antecesor; El siguiente, es la consolidación de la Guardia Nacional que dejo en una etapa embrionaria el expresidente Andrés Manuel López Obrador; el tercero, refiere al fortalecimiento de las áreas de investigación e inteligencia para identificación de patrones, comprensión y rastreo de las dinámicas de violencias y poder combatir con mayor efectividad a las organizaciones delictivas; y finalmente, la coordinación interinstitucional entre la SSPC, SEDENA, SEMAR y FGR, incluyendo a los gobiernos locales y la cooperación con los Estados Unidos.

Esto trajo como consecuencia la disminución paulatina pero continua en la disminución de los homicidios dolosos en 40% de septiembre 2024 a diciembre 2025, el envío a Estados Unidos de cerca de 100 reos vinculados a los grupos delincuenciales; son resultados en ocasiones opacados por la alta percepción negativa que producen las acciones de impacto de los actores generadores de violencia en diferentes partes de la república, como se ha observado en hechos como el operativo para la detención de Ovidio Guzmán que derivo en una inmediata liberación vergonzante.

Vemos cómo los golpes espectaculares y la respuesta simultánea en puntos estratégicos son el indicador de la capacidad de organización y despliegue de estas organizaciones; además de la amenaza permanente y el miedo, nutren las noticias falsas que corren a una velocidad sorprendente. La infodemia es un instrumento capaz de construir realidades paralelas y atrapar a la población civil en una situación de caos e incertidumbre que la inmoviliza; son desafíos a los que tendremos que enfrentarnos hoy y en el futuro inmediato.

La acción del domingo en Tapalpa es un tapón de boca a Donald Trump e inhibe las ambiciones abiertamente intervencionistas en territorio mexicano; se demuestra que se puede cooperar sin ceder soberanía, pero también queda más que claro que cualquier Estado que posterga el uso legítimo de la fuerza que le otorga la Ley lo hace a costa de perder la autoridad que dice salvaguardar.

¡Adelante, presidenta! Esperamos que esto no acabe en un simple y aislado golpe espectacular, más bien en aras de equilibrar los ánimos. El siguiente paso es proceder con el desmantelamiento de la red financiera para reducir los márgenes de influencia de este grupo, de lo contrario se quedará como una quimera.

Golpear el candado

 

Golpear el candado

 El impulso de iniciativas que modifican la distribución del poder y por ende el reacomodo forzado de las élites, han de acompañarse de la lógica elemental de “sentido de la oportunidad”. Alentarlas en condiciones desfavorables, el resultado evidente será contrario al deseado; los cambios se frustran y el manoseo los a parta de la visión que les diera origen. Toda reforma, usando la tesis de Altamirano planteada en el discurso contra la amnistía, ha de ser oportuna y altamente política.

La reforma que prometía cerrar el paso a la reelección —de legisladores federales y locales, y presidentes municipales—y acabar con el nepotismo, prácticas nocivas acentuadas durante los gobiernos posrevolucionarios del siglo pasado y principios del XXI y cuyos primeros síntomas reaparecieron casi a la par con el crecimiento electoral de Morena.

El aplazamiento para su entrada en vigor hasta el 2030, es la prueba palpable del nivel del rechazo. Relegar el mandato a un instrumento normativo de carácter secundario, en este caso a la normatividad del partido, dejó abierta la posibilidad para que más de uno, perjudicado en sus aspiraciones políticas inmediatas, pudiera entrar en una actitud de franco desacato y recurrir a un tribunal de alzada para recuperar la plenitud del derecho a ser elegido a un cargo de elección popular, al no existir impedimento legal alguno establecido formalmente por una Ley superior.

Ante el juego de resistencias, la pregunta es ¿hasta dónde la reforma contra el nepotismo y la reelección llegó a constituir un compromiso real tanto del gobierno como de la élite morenista por colocar controles para eliminar de esos lastres que amenazan con dañar la imagen del partido? o ¿simplemente fue una táctica mediática de reforma gatopardista para encantar el oído de los fans pero en los hechos al final se terminara por justificar las prácticas nocivas del nepotismo y que enarboló combatir durante su etapa como partido opositor? De ser así, es sumamente grave, significaría entonces la existencia de un doble discurso, con el riesgo de terminar todo esto en una farsa, en un simple montaje o en una total tomadura de pelo; y lo peor que te puede pasar en política, es engañar imaginando equivocadamente que el ciudadano y los seguidores son unos ingenuos. Porque como bien lo señala Xavier Domínguez, en política se vale mentir, lo que no se vale es engañar.

En apenas una década, los clanes familiares han echado raíces profundasen Morena: La familia Monreal no solo controla el gobierno de Zacatecas sino también importantes espacios en la cámara de diputados con Ricardo Monreal en calidad de Coordinador de la Bancada; Los Alcalde, además de la dirigencia donde se ubica Luisa María Alcalde, figura la ocupación de otros espacios estratégicos; Los Batres Guadarrama, con Martí Batres en la Dirección General del ISSSTE y Lenia Batres como Ministra en la Suprema Corte de Justicia; Los Godoy, liderados por la titular de la Fiscalía General de la República Ernestina Godoy; los Tadei con Jorge Luis Tadei y la actual consejera presidenta del INE Guadalupe Tadei. En los gobiernos estatales[1] de igual forma hay clanes fuertemente consolidados poco dispuestos a ceder las posiciones de privilegio, aunque con ello se contradiga la narrativa discursiva de la 4T, de no ser lo mismo o de acabar con el negativo influyentísimo, amiguismo y el nepotismo que Andrés Manuel definió como “lacras del antiguo régimen[2]”.

Pese a no ser un fenómeno exclusivamente de Morena, pues como práctica ha estado presente lo mismo en los tiempos hegemónicos del PRI con los de Mazo, los Beltrones, los Moreira etc., que en el contexto internacional con los Kenedy, los Bush y los Clinton en los Estados Unidos; al final “donde hay poder hay dinastía”.

En el afán de inmunizar al movimiento se realizó la transfusión del antídoto que al interior mismo del cuerpo encontró una feroz resistencia, colocando al partido y al gobierno en un terrible juego del “sí pero no”. La reforma contra el nepotismo no carece de buenas intenciones; No obstante, dadas las circunstancias en las que se presenta careció del cálculo político del tiempo y esto acarreo que fuese pateada hasta el campo de la cancha del 2030 y botada en el 2027 a un candado de segunda mano que hoy conforme se aproxima el inicio del proceso electoral y como consecuencia la selección de las candidaturas, es un candado que recibe golpes de partes incluyendo a los aliados.

---

[1] https://comunicacion.diputados.gob.mx/sintesis/LINKSIN3/9225_P_POLITICOMX_0_NEOPOTISMO_NEOPOTISMO_2J_RM.pdf

[2] https://oem.com.mx/elsoldemexico/mexico/seis-familias-cercanas-a-amlo-dominan-en-la-4t-13090165

Amenazas en ciernes

 

Amenazas en ciernes

La permanencia de Morena en las 12 gubernaturas que actualmente gobierna, de las 17 que estarán en juego el próximo año, está muy ligada al avance de la actual administración en la reducción de la inseguridad, la consolidación de los programas sociales en las ciudades, municipios y comunidades; y la influencia de factores externos como la relación con Estados Unidos, en temas vinculados con la revisión del TMEC y la lucha contra el crimen organizado. Hay otros elementos de carácter nacional, cuya repercusión se analizará en otra ocasión. 

El análisis se enfoca en los riesgos internos dentro del partido gobernante, derivados de la coyuntura política. Al finalizar un sexenio e inicios de otro, es habitual que se formen grupos. Están los identificados a la administración saliente y mientras los demás hacen lo mismo, pero con el nuevo equipo en el poder, y la convivencia entre ambos resulta normal y aceptable. Sin embargo, aunque el gobierno comparte la misma ideología, tras más de un año y medio empiezan a surgir diferencias, se revisan y replantean perspectivas, los acuerdos se debilitan y pierden fuerza una vez alcanzados sus objetivos, los ajustes resultan inevitables. Este es justamente el escenario que atraviesa la gestión de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. 

Bajo el paraguas de la continuidad política, existe el riesgo de que el concepto de "guerra controlada" se vea superado, lo que podría provocar una situación de consecuencias imprevisibles. Los grupos más afines con el expresidente Andrés Manuel López Obrador y aquellos que respaldan el liderazgo de la presidenta Claudia Sheinbaum podrían, en cualquier momento, transitar hacia el terrero catastrófico de “guerra declarada”. 

En esta ruta se abren varios frentes: uno de ellos es la reforma constitucional contra la reelección y el nepotismo. Aunque oficialmente entrará en vigor hasta 2030, ya se ha incorporado a los estatutos del partido para aplicarse de forma anticipada en las elecciones intermedias, lo que ha generado un fuerte debate y expone el riesgo de fractura entre actores políticos interesados en competir por candidaturas a gobernador o a alcaldías importantes. Un ejemplo es Saúl Monreal, quien desde Zacatecas declara: "yo voy hasta donde ustedes quieren que vaya". En Guerrero, Félix Salgado es otro caso; aunque reitera constantemente que no planea cambiarse de partido, y asegura que permanece en Morena por convicción y no por cargos con expresiones como “no soy huesero” también ha señalado "lo que el pueblo diga" o que mantiene “todas las velas prendidas”. 

Las acusaciones de corrupción que involucran a diversos integrantes de la cuarta transformación representan un desafío significativo que deberá gestionarse adecuadamente para evitar repercusiones negativas tanto para el gobierno como para el partido. Esta situación constituye un aspecto fundamental que la dirigencia partidista debe tener en cuenta al seleccionar candidatas y candidatos para cargos de elección popular, especialmente en el caso de las gubernaturas. 

Una parte de la atención se ha dirigido al desarrollo de las negociaciones entre el partido y grupo gobernante y sus partidos aliados, en torno al tema de los diputados plurinominales que la reforma electoral busca eliminar o, en el mejor de los casos, reducir. Esto limitaría las posibilidades de representación tanto del PVEM como del PT en los congresos federal y estatales. 

La oposición, tras casi ocho años sin la presidencia, no ha mostrado esfuerzos claros de organización, limitando sus posibilidades de éxito a los cuatro estados que controla (Aguascalientes, Chihuahua, Querétaro y Nuevo León). En lugar de buscar sumar ciudadanos mediante estrategias inclusivas, apuesta por captar posibles rupturas en el partido gobernante y convertir a los desertores en los abanderados de sus candidaturas. 

Por lo tanto, los principales riesgos, más allá de las fuertes presiones ejercidas por Donald Trump, surgen dentro del propio partido Morena. Estos riesgos están relacionados con la reorganización de sus dos principales grupos a la hora de distribuir las candidaturas a gobernadores estatales y decidir la conformación de la Cámara de Diputados, que será clave para respaldar a la presidenta en sus iniciativas durante la segunda parte de su mandato y así imprimir su visión al segundo piso de la llamada cuarta transformación. 

La mayor amenaza, entonces, no es el ejército de Roma que golpea las puertas de Alesia sino la división de las tribus Galas.